Чому «буксують» справи в судах по колишньому голові Виноградівської РДА Михайлу Русанюку та колишньому екс-регіоналу, екс-народному депутату України Івану Бушко?

Шановне товариство ,ми уважно відслідковуємо розгляд резонансних справ по нашій виноградівській еліті,а саме про колишнього голову ВиноградівськоЇ РДА Михайлу Русанюк та екс-регіоналу,екс-народному депутату України Івану Бушко.

Нагадуємо Вам,що Михайла Русанюка 2 серпня 2018 року затримали правоохоронці.
Ось так про це було опубліковано на сайті Закарпаття онлайн:
"Неправомірну вигоду вимагав та отримував за укладання договорів за бюджетні кошти та подальше їх перерахування за виконані роботи.
Сьогодні, 2 серпня, його затримали під час одержання третього «траншу». Оперативники відділу протидії хабарництву Департаменту захисту економіки Нацполіції, управління захисту економіки в Закарпатській області, слідчі Головного слідчого управління Нацполіції за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України задокументували злочинну діяльність голови Виноградівської районної державної адміністрації.
Так, правоохоронці встановили, що посадовець організував «схему» хабарництва.
За укладання договорів на виконання робіт, послуг за бюджетні кошти без відповідного погодження вимагав та отримував від представників бізнесу неправомірну вигоду.
У даному випадку за укладання договору на постачання планшетів для інклюзивної освіти (для хворих на ДЦП дітей) та перерахунок бюджетних коштів відповідно до виконаних умов договору голова РДА вимагав 25 тисяч гривень хабара.
Кошти останній отримував у декілька етапів.
Сьогодні, 2 серпня, фігуранта було затримано під час одержання чергового «траншу». В автомобілі голови РДА правоохоронці вилучили кошти, одержані ним у якості хабара - 8 тисяч гривень.

Крім того, під час проведення слідчо-оперативних заходів були встановлені інші факти отримання ним неправомірної вигоди за перерахування бюджетних коштів за виконані по договору роботи.
Наразі правоохоронці встановлюють осіб з числа посадовців РДА, які також можуть бути задіяні у корупційних схемах.
Голова райдержадміністрації затриманий у порядку статті 208 Кримінально-процесуального кодексу України.Досудове розслідування проводиться у межах кримінального провадження, відкрито за ч.3 ст.368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України, повідомляють у Департаменті захисту економіки Національної поліції України.

ДОВІДКОВО:

Михайло Русанюк був призначений на посаду голови Виноградівської РДА 10 серпня 2015 року за поданням голови Закарпатської ОДА Геннадія Москаля.
До цього він вже тривалий час працював у цій структурі на посаді першого заступника голови РДА у часи режиму Віктора Януковича – з жовтня 2011 року і до перемоги Революції Гідності."( https://www.youtube.com/watch?v=4aZxU0-EU_k)

Було розпочато слідство ,яке тривало майже рік і 14.06.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатській області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно Михайла Русанюка обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження ,передбаченого ч.3 ст.368 КК України.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/82482152).



1 серпня 2019 року було призначено судовий розгляд (https://reyestr.court.gov.ua/Review/83394087).Головуючий по справі суддя Берегівського районного суду п.Фейір О.Ю.Цього суддю самого 18.08.2017 року правоохоронці затримали на хабарі в сумі 500 доларів США.

Ось так опублікував сайт Мукачево. нет (http://www.mukachevo.net/ua/news/view/240334)

Це тільки в Україні може так бути.

Щоб суддя якого затримали за хабар здійснював судовий розгляд іншого чиновника ,якого також затримали за хабар.

В подальшому почався процес затягування справи,пішли скарги сторони захисту обвинуваченого Русанюка (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84807194).

Не з"являтися свідки.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/86316959).

В подальшому прокурор заявив про відвід головуючому(https://reyestr.court.gov.ua/Review/87750384).

4 серпня 2020 року розгляд справи відповідно до автоматичного розподілу доручено судді Берегівського районного суду п.Гецко Ю.Ю.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/90812493).

4 грудня 2020 року цей суддя вже рішенням Берегівського районного суду повертає автомобіль обвинуваченому Михайлу Русанюк на відповідальне зберігання заборонивши відчужувати даний транспортний засіб (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94469713).

27 січня 2021 року вже Департамент захисту економіки Національної поліції України подає клопотання про заміну позивача(https://reyestr.court.gov.ua/Review/95419242).

Наводимо вам аналіз Берегівського районного суду по розгляду цієї корупційної справи.
В 2019 році проведено п'ять судових засідань,вже в 2020 4 судових засідань.
В 2021 році за шість місяців тільки два засідання.

Але розгляд справи по суті так і не розпочався.

Станом на сьогодні на сайті Берегівського районного суду розгляд справи по Михайлу Русанюк призначено на 15 червня 2021 року.
Ось так закарпатські суди розглядають справи по нашим місцевим корупціонерам.




По справі екс-регіонала ,екс-народного депутата України Івана Бушко.

Нагадаємо Вам,що 14 квітня 2020 року до Виноградівського відділення поліції звернувся мешканець м.Виноградів ,який повідомив,що його побив Іван Бушко.

На сайті Антикор про це писали наступним чином.( https://antikor.com.ua/…/373194-na_zakarpatti_eks-nardep_re…)

ДОВІДКОВО:

Свою політичну кар’єру Іван Бушко будував у Партії Регіонів.

У квітні 2010 року Бушко став першим заступником голови Закарпатської облдержадміністрації.
Пізніше, 2012 року, нардеп обрався до ВРУ по мажоритарному округу під прапором синьо-білих.
Голосував за диктаторські закони 16 січня, які суттєво обмежували права українців.
Після подій революції 2014 року, до ВРУ було оголошено позачергові вибори, то ж свій мандат уродженець Виноградова втратив.

Іван Бушко являвся на той час власником найбільшого будинку серед членів Партії Регіонів.

Ось ,що про це писав сайт bigmir-net:

"Є серед членів Партії Регіонів і власники найбільших будинків.

У власності Івана Бушка - будинок на 2201 кв. м."

(https://finance.bigmir.net/…/2835507-nazvany-samye-bednye-i…)

22.07.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду Кашуба А.В. передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070080000280 від 14.04.2020 року за обвинуваченням Івана Бушко у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/90552523).

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2020 року захисник заявив клопотання, у якому просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст..291 КПК України, так як не містить читабельних дати його складання та затвердження.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/92863124).

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2020 році захисник заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.6 ст.9, п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 15.06.2020 року прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Дорошевич Р.Р. погодив повідомлення про підозру Івану Бушко у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке було складено слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Голубка Р.В.

Дане повідомлення про підозру 15.06.2020 було надіслано поштою за адресою постійного проживання Бушко І.І. , і було ним отримано 19.06.2020 року.

21.12.2020 року Головуючий по справі Кашуба А.в в рішенні суду зазначає ,що всупереч визначеному законом порядку кримінальне провадження було передано прокурору, який визначив для здійснення подальшого досудового розслідування - підрозділ дізнання.

В подальшому досудове розслідування проводилося, а обвинувальний акт складено неуповноваженим законом органом досудового розслідування.

А тому суддя виносить рішення повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070080000280 від 14.04.2020 року за обвинуваченням Івану Бушко у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/93690126).

Прокурор п.Романик Р.В. подає апеляційну скаргу на рішення судді Виноградівського районного суду п.Кашуба А.В. до Закарпатського апеляційного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94219877),
яка розглядається вже тривалий час,а саме з 16.01.2021 року суддею Закарпатського апеляційного суду п.Стан І.В.

Тому, шановне товариство, підсумовуючи наведене можна зробити висновок,ті хто мають гроші , і їх багато ,а відповідно мають відповідне положення в цьому суспільстві майже не підпадають під кримінальну відповідальність.

Хоча є інша відповідальність,відповідальність перед Богом і власною совістю.

Це перш за все відповідальність за те, що ти робиш, честь, яка в тебе є або її немає, це віра в те, що ти робиш, в народ свій, в землю свою, в Бога, який ототожнює всі найкращі пориви людської душі.
Якщо цього в людини немає, то тут немає про що говорити.

Прес-служба Громадської організації "Народний контроль Закарпаття"