Хустський районний суд Закарпатської області оштрафував водія за спробу підкупу поліції: деталі справи

Хустський районний суд Закарпатської області нещодавно розглянув справу мешканця Харківщини, який намагався «відкупитися» від патрульних після зупинки за порушення правил дорожнього руху. Замість вирішення питання на місці, чоловік отримав кримінальний термін та солідний штраф, що в рази перевищував суму запропонованого хабаря.



Зупинка на трасі та ознаки сп'яніння

Подія розгорталася на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів». Неподалік ресторану «Тиса», що між Хустом та Рокосовом, екіпаж поліції зупинив мікроавтобус Volkswagen T4. Під час спілкування з водієм правоохоронці помітили характерні ознаки алкогольного сп’яніння: нечітку мову та специфічний запах.

Водій категорично відмовився проходити тест на «Драгері» або їхати до медичного закладу. Розуміючи, що за статтею 130 КУпАП йому загрожує позбавлення прав та великий штраф, чоловік вирішив піти іншим шляхом.

2000 гривень і 50 доларів у багажник
Попри офіційне попередження про кримінальну відповідальність, обвинувачений намагався передати гроші патрульним. Коли «дати в руки» не вдалося, він поклав купюри (50 доларів США та 2000 гривень) до багажного відділення службового авто Skoda Rapid.

Основні факти справи:

Дата інциденту: 17 серпня 2025 року.

Кваліфікація: ч. 1 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди службовій особі).

Особа обвинуваченого: уродженець Харківської області, раніше не судимий, виховує неповнолітню дитину.

Рішення суду: штраф у розмірі 34 000 гривень та конфіскація суми хабаря в дохід держави.

Коментар юриста, експерта з кримінального права Олега Вишневського:
«Цей випадок є класичним прикладом того, як побутова корупція перетворює адміністративне порушення на кримінальний злочин. Суд врахував щире каяття та відсутність судимостей, призначивши мінімальну санкцію. Проте тепер у біографії чоловіка з'явилася судимість, а фінансові втрати склали понад 36 тисяч гривень (разом із конфіскованими коштами), що значно перевищує будь-які "домовленності"».

Вирок та каяття
У залі суду обвинувачений повністю визнав свою провину. Він пояснив, що діяв імпульсивно, намагаючись уникнути протоколу. Суддя, врахувавши позитивну характеристику особи та наявність дитини на утриманні, обрав покарання у вигляді штрафу.

Варто зазначити, що стан алкогольного сп’яніння під час вчинення злочину став обтяжуючою обставиною. Тепер, окрім сплати 34 000 гривень штрафу, чоловік офіційно вважається таким, що має судимість.

Автор: Аня Чегіль
Дата: 15 лютого 2026 року