Чому за грабіж на 143 грн можна сісти на 7 років? Деталі вироку Ужгородського суду

Ужгородський міськрайонний суд виніс вирок, який підкреслює суворість законів під час воєнного стану. Чоловіка, що мав проблеми із законом, засудили до семи років позбавлення волі за жорстоке пограбування.

Злочин стався 15 жовтня 2024 року в Ужгороді на перетині вулиці Фединця та площі Корятовича. Обвинувачений підійшов до потерпілого, завдав йому удару кулаком в обличчя та викрав із кишені куртки мобільний телефон. Вартість викраденого пристрою становила лише 143 гривні.

Незважаючи на низьку вартість викраденого, суд кваліфікував злочин за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, оскільки він був вчинений повторно, із застосуванням насильства та в умовах воєнного стану. Це стало ключовим фактором, що визначив суворість покарання.

Факти, що вплинули на вирок:

Повторне порушення: обвинувачений уже мав непогашену судимість за аналогічний злочин.

Позиція суду: обвинувачений не визнав свою провину, стверджуючи, що купив телефон у іншої особи. Проте, суд визнав його свідчення неправдивими та суперечливими.

Докази: обвинувачення базувалося на свідченнях потерпілого (який, на жаль, помер під час судового розгляду), протоколах впізнання, медичній експертизі, а також на факті вилучення телефону у затриманого.

Суд призначив покарання у вигляді семи років позбавлення волі. Термін ув'язнення буде рахуватися з дня затримання – 15 жовтня 2024 року. Крім того, обвинуваченому доведеться відшкодувати судові витрати у розмірі 1989,75 грн.

Цей вирок слугує нагадуванням: під час воєнного стану правопорушення, особливо насильницькі та майнові, караються з особливою суворістю.