Боротьба з вітряками переходить в політичну площину та дискредитацію СБУ та влади

На Закарпатті загострюється конфлікт навколо будівництва вітрових електростанцій: екологічна тема стрімко переходить у політичну площину, із звинуваченнями в бік журналістів, місцевої влади, СБУ та навіть Офісу Президента.

Новий виток скандалу розгорівся після публікації на сайті from-ua.org статті під назвою «Як “незалежна” журналістка Олена Мудра потрапила у залежність Кремля». Автор стверджує, що журналістка Олена Мудра (дівоче прізвище Борис), яка активно виступає проти проєктів вітрової енергетики в Карпатах, має російське походження й нібито діє в інтересах російських енергетичних монополій.

«У Карпатах, де мала б розвиватися "зелена" енергетика та переміщуватися стратегічні підприємства зі Сходу, розгортається шпигунська історія. У центрі — місцева журналістка, яку підозрюють у саботажі українських енергетичних інтересів», — йдеться у публікації.

За даними авторів, Мудра народилася в Сертолово, Ленінградської області РФ, а її діяльність нібито спрямована на блокування релокації українських підприємств та перешкоджання розвитку відновлюваної енергетики. Такі дії, на думку автора, вигідні «Газпрому» та «Роснєфті».

Також у матеріалі згадується, що Мудра нібито контролює сайт «Закарпаття онлайн», сервери якого, за даними «Новин Закарпаття», можуть бути розміщені в Росії — що, за твердженням авторів, створює ризики для безпеки даних та поширення антиукраїнських меседжів.

Реакція Олени Мудрої
На своїй сторінці у Facebook Олена Мудра підтвердила факт народження в РФ, зазначивши:

«Цього разу у публікації присутні мої персональні дані, зокрема щодо місця народження. Тобто хтось пішов на посадовий злочин, надавши цю інформацію задля подальшого тиску на мене і переслідування через професійну журналістську діяльність».

Вона також звернула увагу на сатиричний стиль публікації та фейкове прізвище автора "Розумний", що, на її думку, є натяком на її власне прізвище — "Мудра".

Політична інтерпретація від іншої активістки

Куди більш різкий коментар щодо ситуації дала інша активістка — Наталія Гнесь, яка вважає цю інформаційну атаку політично вмотивованою та пов’язаною з проросійським реваншем на місцевому рівні. У своєму дописі вона припустила, що за публікацією можуть стояти російські політтехнологи, зокрема Артур Шерегі, якого пов’язують з роботою на уряд РФ навіть після 2022 року.

«Не здивуюся, якщо це “друг сім’ї Белецьких”, чорний політтехнолог Артур Шерегі, син наближеного до Кремля Франца Шерегі. Їхня московська компанія і після 2022 року клепала соцдослідження для органів влади РФ», — пише Гнесь.

Вона також розкритикувала роботу місцевого управління СБУ, назвавши його "кишенковим", і звинуватила в політичному реванші представників влади, зокрема заступника голови Закарпатської ОВА Василя Іванча.

«Для нашого СБУ не цікаві такі персонажі. Разом з ними вони ведуть до реваншу проросійський політикум епохи Медведчука і Януковича», — заявила вона.

"От у такому також відкривається уся «цінність» Віктора Микити для Офісу Президента та справжність політики Банкової. Де замість забезпечення країни зброєю у достатній для захисту кількості, а не тій, на якій можна розпиляти з дружбанами, думають про вітряки і промисловий хаб на кістках Українських Карпат" - підкреслює активістка.

(фото з сторінки активістки - ред.)

Громадська думка: боротьба за природу чи проти енергетичної незалежності?

Все частіше лунають питання: чому під виглядом боротьби за екологію фактично блокується розвиток енергетичної незалежності України в умовах війни? Якби активісти виступали проти незаконної вирубки лісів чи контрабанди деревини — громадськість підтримувала б їх однозначно. Але коли кампанія спрямована проти вітрових електростанцій під час війни — постає питання: кому це вигідно?

Енергетика — один з ключових фронтів у війні проти Росії. А будь-які спроби зірвати проєкти відновлюваної енергетики об'єктивно послаблюють Україну.


(скрін публікації на сторінці Олени Мудра - ред.)