Гучний скандал на Закарпатті: суддя в рази зменшив заставу організатору втечі ухилянтів та "продавцю гуманітарки"

Виноградівський суд ухвалив неочікуване рішення, що викликало обурення прокуратури: заставу для Володимира Свореня, який обвинувачується в продажі гуманітарної допомоги та незаконному переправленні військовозобов'язаних через кордон, зменшили з 10 мільйонів гривень до 232 тисяч. Цей крок став предметом широкого обговорення та викликав серйозні питання до прозорості судової системи.

Вчора, у Виноградівському суді, відбулося засідання, яке шокувало багатьох: суддя ухвалив рішення про значне зменшення розміру застави для Володимира Свореня, відомого як організатора схеми з переправлення ухилянтів через кордон та підозрюваного у зловживаннях з гуманітарною допомогою.

Раніше, як відомо, суд призначив Свореню заставу в розмірі 10 мільйонів гривень, або ж утримання в СІЗО. Це рішення було підтримано навіть апеляційною інстанцією. Проте, після чергового клопотання сторони захисту, заставу було знижено до 232 тисяч гривень.


За даними слідства, Володимир Сворень з 2024 року організував незаконне переправлення за кордон понад 20 ухилянтів. Більше того, він сам свого часу намагався втекти від прикордонників і дістатися аж до Фінляндії.


В Закарпатській обласній прокуратурі вже заявили, що рішення судді про зменшення застави для Свореня ухвалено з серйозними порушеннями. Серед них:

Відсутність повідомлення прокурора: Прокурора не повідомили про розгляд клопотання захисту. Він дізнався про нього лише вранці, в день засідання.

Ігнорування клопотання про відкладення: Клопотання прокурора про відкладення розгляду було проігноровано, а суд вирішив все питання всього за пів години.

Нехтування позицією прокурора: Позиція прокурора взагалі не була врахована судом.

Затягування з оприлюдненням ухвали: Повний текст ухвали, на основі якої можна подати апеляцію, буде оприлюднено лише у вівторок — в останній день строку для оскарження.

Незважаючи на обмеженість у часі та даних, прокуратура вже готує апеляцію на це рішення суду. Наразі інформації про мотиви судді щодо зменшення застави підозрюваному немає.

Ця гучна справа є важливим маркером для судової системи України. Її розвиток уважно відстежуватиметься громадськістю та експертами.

Закликаємо наших читачів поширити цю важливу інформацію у соціальних мережах, щоб надати їй ще більшого розголосу та привернути увагу до прозорості судових процесів в Україні.