Суд виправдав закарпатського підприємця у гучній справі про «пісок на мільйони»

Тячівський районний суд повністю зняв звинувачення з місцевого підприємця, якого прокуратура звинувачувала в незаконному видобутку 12 тисяч кубів піску та гравію на мільйони гривень. Суддя визнав, що державне обвинувачення розсипалося, як пісок у руках, не надавши жодного доказу, що тримав би воду.

Справа, яка розглядалася з 2022 року, була наскрізь суперечливою. Підприємця звинувачували в тому, що під виглядом рятувальних робіт з розчистки русла річки Теребля біля села Дулово він насправді здійснював масштабний незаконний видобуток корисних копалин.

Обвинувачення vs Реальність: чому справу закрили

Прокуратура стверджувала: з 2017 по 2020 рік підприємець, не маючи ліцензії, видобув та продав понад 12 тисяч кубометрів піщано-гравійної суміші, заподіявши державі збитків на 12 мільйонів гривень.

Однак у суді обвинувальна конструкція розвалилася по швах. Ось чому:

«Втрачені» докази. Головним доказом були зразки ґрунту, взяті слідчими. Але протокол їх відбору суд визнав недопустимим: невідомо де точно і як їх брали. Постанову суду надати ці зразки для експертизи прокуратура проігнорувала. Як можна довести, що видобували пісок, якщо навіть не можете показати його суду? – стався риторичне питання.

Експертизи, що не варті піску, який вони описують. Перша експертиза, яка визначила матеріал як «корисну копалину», була проведена з порушеннями. Наступні експертизи просто посилалися на цю першу. Суд використав принцип «плодів отруєного дерева»: якщо корінь (перший доказ) отруєний, то і плід (всі інші докази) непридатний.

А чий це взагалі пісок? Виявилося, що річкові наноси, які постійно переміщуються течією, з точки зрения закону не є «надрами». Для їх видобутку при розчистці русла ліцензія не потрібна. Більше того, існує рішення Закарпатської облради, яке прямо дозволяє реалізовувати матеріал, вилучений під час таких робіт.

Міфічні мільйони. Заперечний обсяг видобутку в 12 тисяч кубів не був підтверджений жодними точними вимірами. Незалежні експертизи зазначили, що «пісок» з Тереблі навіть не відповідає держстандартам для будівельних робіт без додаткового дорогого збагачення.

«Справа була сфабрикованою» – ключові аргументи захисту

Адвокати підприємця не лише руйнували аргументи обвинувачення, але й надали власні докази:

Офіційні листи з Держгеонадра, де зазначено, що в тому районі взагалі немає зареєстрованих родовищ піщано-гравійної суміші.

Незалежні експертизи, які остаточно поховали тезу про «корисну копалину».

Вердикт: повна реабілітація

Суд, керуючись принципом «усі сумніви на користь обвинуваченого», виправдав підприємця через повну недоведеність звинувачення. З нього знято запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а судові витрати будуть компенсовані державою.

Ця справа – яскравий приклад того, як формальне підходження слідства та відсутність реальних доказів можуть призвести до довгого та стресового судового процесу, який закінчується нічим.