Безпідставні обвинувачення чи кампанія дискредитації? Що стоїть за атакою на голову Ради адвокатів Закарпаття

У мережі з’явилась чергова спроба скомпрометувати відомого закарпатського адвоката, голову Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша. Публікація, що має відверто саркастичний, а подекуди і зневажливий характер, намагається сформувати образ «шахрая з золотими руками» на основі емоційного допису нібито обманутої клієнтки та низки публікацій із сумнівних джерел.

У статті використано коментар від невідомої особи, яку автор умовно називає "пані Х", що в емоційній та вкрай некоректній формі звинувачує адвоката у шахрайстві. Проте жодного конкретного доказу, крім власних емоцій та лайливих характеристик, у тексті не наведено.

Більше того, публікація відверто маніпулює хронологією, подаючи інформацію з неофіційних джерел, які вже неодноразово викликали сумніви в об'єктивності. Наприклад, згадки про "фальшиве" адвокатське свідоцтво базуються на припущеннях, а не на офіційних документах чи рішеннях суду.

Не менш упереджено виглядають натяки на зв’язки Фазекоша з політичними фігурами та релігійними діячами, що подаються як нібито "компромат". У правовій державі адвокат має право захищати будь-яку особу, незалежно від її поглядів чи громадського статусу – саме це і є суть адвокатської діяльності. Змішування цього факту з політичними інсинуаціями лише дискредитує саму ідею правозахисту.

Особливо дивує форма подачі: образи, епітети на кшталт "скотяка", "мерзотний", "затухла квартира" – усе це свідчить не про об'єктивний аналіз, а про спробу очорнити людину за будь-яку ціну, використовуючи грубий і часто образливий стиль. У цивілізованому медіапросторі така подача більше нагадує "злив компромату", аніж журналістику.

Олексій Фазекош — визнаний фахівець у сфері права, багато років очолює Раду адвокатів Закарпатської області, має юридичну освіту та досвід, що підтверджені відповідними документами. Крім того, він відомий як активний громадський діяч і волонтер, який неодноразово допомагав військовим, переселенцям та нужденним. Замість доводів – йому сьогодні опонують лише плітками.

Чи можна вірити звинуваченням, які не підкріплені жодним судовим рішенням, фактом звернення до правоохоронних органів або хоча б документальною претензією? Чи, можливо, перед нами чергова цілеспрямована кампанія з дискредитації адвоката, який відомий принциповою позицією, активною медіа-присутністю та критикою корумпованих структур?

Критика у відкритому суспільстві – це норма. Але коли за нею стоїть лише потік образ, припущень і суб’єктивних думок, без підтверджених фактів – це вже інформаційна атака.

Олексій Фазекош залишає за собою право юридично відреагувати на подібні публікації, якщо вони не припиняться, і закликає ЗМІ дотримуватись стандартів журналістики: перевіряти факти, уникати мови ворожнечі та публікувати збалансовані матеріали.