Конфлікт навколо розширення Карпатського біосферного заповідника на Тячівщині: основні причини

Ситуація, що склалася навколо розширення меж Карпатського біосферного заповідника на Тячівщині, викликала значний резонанс та призвела до конфлікту між місцевими жителями та природоохоронними органами.

Основні причини конфлікту:

1. Недозгодження з вилученням земель:

Згідно з Указом Президента України № 5/2022 від 02.01.2022 "Про зміну меж Карпатського біосферного заповідника", до його складу мають бути включені землі з кварталів 53, 54, 55, 56 Тарасівського лісництва ДП "Мокрянське лісомисливське господарство".
На цій території проживають близько 180 жителів 40 дворогосподарств.
Мешканці не згодні з вилученням цих земель, адже це позбавить їх можливості вести особисте сільське господарство, яке є для них основним джерелом доходу.

2. Відсутність попереднього інформування та громадських слухань:

Місцеві жителі стверджують, що про розширення меж заповідника їм не повідомляли належним чином, а їхню думку ніхто не брав до уваги.
Рішення про розширення заповідника було прийнято без проведення громадських слухань, що призвело до обурення та соціальної напруги.
3. Недовіра до намірів природоохоронних органів:

Деякі жителі вважають, що розширення заповідника є лише приводом для незаконного захоплення земель.
Вони не вірять, що природоохоронні органи дійсно дбають про збереження природи, а очікують на те, що після включення земель до складу заповідника вони зможуть використовувати їх у своїх власних інтересах.

4. Занедбаність наявних територій заповідника:

Мешканці сіл звертають увагу на те, що наявні території заповідника, які вже перебувають у власності Карпатського біосферного заповідника, знаходяться у занедбаному стані.
Вони вважають, що замість розширення заповідника, природоохоронним органам слід зосередитися на належному догляді за вже наявними територіями.

5. Відсутність альтернативних джерел доходу:

Населення сіл, які опинилися під загрозою вилучення земель, не має інших можливостей працевлаштування.
Включення їхніх земель до складу заповідника позбавить їх не лише джерела доходу, але й можливості вести традиційний спосіб життя.
Варто зазначити, що конфлікт навколо розширення Карпатського біосферного заповідника є багатогранним і потребує комплексного вирішення.

Важливо, щоб до голосу місцевих жителів було прислухано, а їхні права та інтереси були враховані при прийнятті остаточного рішення.

Також, важливо, щоб природоохоронні органи провели прозору та відкриту комунікацію з громадою, розробили чіткий план дій щодо розвитку заповідника та надали жителям сіл альтернативні джерела доходу.