Суспільство
2 766 Переглядів
2 Рейтинг
Закарпатець подав до суду на «Закарпатгаз Збут» (ФОТО)
листопада
17
/ 2020
16 листопада, у Берегівському районному суді, відбулося підготовче засідання за правилами загального позовного провадження за позовом Разгулова Валерія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» в особі керівника Томинець Вікторії Василівни, про визнання недостовірними фактів, викладених у заяві про видачу судового наказу та анулювання боргу у сумі 2174,24 гривень.
Про це повідомили на сторінці «Карпатської панорами» у соцмережі Фейсбук.
«Як і очікував, представник цього Товариства із нотаріально завіреною довіреністю, представляти у суді керівника пані Томинець, проігнорував засідання. Більш того, відповідачу, тобто ТОВ «Закарпатгаз збуту», в особі тої ж пані Томинець, було запропоновано, що згідно ст. 191 ЦПК України, вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення узвали про відкриття провадження у справі. Цього виконано теж не було, як і не поступило письмової заяви: провести підготовче засідання без її участі. Отож, чергові слухання вже по справі №297/2083/20 призначили на 25 листопада. Нагадаємо нашим шановним читачам, що з минулою нашою публікацією про перипетії цієї справи, аналогів якої у Закарпатському судочинстві, — ще не було, ознайомилося, тільки на ресурсі «Карпатська панорама», понад 8 тисяч читачів», — зазначив позивач Валерій Разгулов, головний редактор «Карпатської панорами».
Про це повідомили на сторінці «Карпатської панорами» у соцмережі Фейсбук.
«Як і очікував, представник цього Товариства із нотаріально завіреною довіреністю, представляти у суді керівника пані Томинець, проігнорував засідання. Більш того, відповідачу, тобто ТОВ «Закарпатгаз збуту», в особі тої ж пані Томинець, було запропоновано, що згідно ст. 191 ЦПК України, вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення узвали про відкриття провадження у справі. Цього виконано теж не було, як і не поступило письмової заяви: провести підготовче засідання без її участі. Отож, чергові слухання вже по справі №297/2083/20 призначили на 25 листопада. Нагадаємо нашим шановним читачам, що з минулою нашою публікацією про перипетії цієї справи, аналогів якої у Закарпатському судочинстві, — ще не було, ознайомилося, тільки на ресурсі «Карпатська панорама», понад 8 тисяч читачів», — зазначив позивач Валерій Разгулов, головний редактор «Карпатської панорами».
Категорія : Суспільство