Посадовець «Укрпошти» на Закарпатті проведе 3 роки за ґратами через відмову від повістки: подробиці суду

Посадовець «Укрпошти» на Закарпатті Микола Романюк отримав реальний термін ув’язнення за ухилення від мобілізації, попри спроби апелювати до своїх релігійних переконань. Рахівський районний суд поставив крапку у резонансній справі начальника пересувного відділення поштового зв’язку, призначивши йому три роки позбавлення волі.

Як стало відомо з вироку суду від 6 лютого, у січні 2025 року Микола Романюк успішно пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК). Попри скарги на стан здоров'я, медики визнали чоловіка придатним до служби, проте після отримання «бойової» повістки на відправку до війська посадовець відповів категоричною відмовою.

У залі суду обвинувачений намагався довести, що військовий обов'язок суперечить його вірі, оскільки з 2013 року він є служителем об’єднання «Свідків Єгови». Поштовик просив замінити службу в ЗСУ на альтернативну цивільну роботу, проте Феміда була невблаганною.

Чому аргументи про віру не спрацювали:
Суддя Віктор Ємчук детально вивчив матеріали справи та навів кілька ключових аргументів, чому релігійні погляди не звільняють від захисту держави під час війни:

Широкий спектр посад: У Збройних Силах існує безліч спеціальностей, які не вимагають безпосередньої участі в бойових діях або використання зброї.

Межі обмежень: Суд постановив, що військова форма та виконання обов'язків не обмежують можливість сповідувати віру настільки, щоб повністю ігнорувати конституційний обов'язок.

Висновки ВЛК: Попри скарги на дерматологічні проблеми, офіційний медичний висновок підтвердив придатність до служби.

Статус воєнного стану: В умовах загальної мобілізації пріоритет надається національній безпеці.

«Посилання обвинуваченого на те, що релігійні переконання не дозволяють йому брати у руки зброю, не можуть бути оцінені судом як обставини, що дають право на ухилення», — йдеться у тексті судового рішення.

Микола Романюк своєї провини не визнав. Наразі він має право на оскарження вироку в апеляційному порядку. Ця справа стала черговим прецедентом на Закарпатті, що демонструє жорстку позицію правосуддя щодо мобілізаційних процесів у 2026 році.