Виноградівський суд: Чоловік отримав 5 років умовно за грабіж жінки
У Виноградові суд призначив 5 років умовно місцевому мешканцю, який у лютому 2025 року вчинив відкрите пограбування жінки. Незважаючи на те, що злочин кваліфіковано як тяжкий, скоєний в умовах воєнного стану, обвинувачений уникнув реального ув'язнення завдяки співпраці та повному відшкодуванню збитків.
Деталі зухвалого нападу
Інцидент стався у вечірній час 14 лютого 2025 року, близько 20:00, на одній з вулиць Виноградова. Як свідчать матеріали справи, чоловік підійшов до перехожої жінки ззаду і, застосувавши силу, вирвав із її рук червоний гаманець.
У гаманці потерпілої знаходилося 2300 гривень та 30 доларів США. Загальну суму збитків суд оцінив у 3553 гривні. У поліції Закарпатської області (доповнення контекстом) повідомили, що підозрюваного вдалося оперативно встановити.
Кваліфікація та позиція обвинуваченого
Дії грабіжника були кваліфіковані за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання за грабіж, вчинений саме в умовах воєнного стану. Це значно обтяжуюча обставина, оскільки максимальна санкція за цією статтею сягає 10 років позбавлення волі.
Однак під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою провину. Він щиро розкаявся у скоєному, співпрацював зі слідством та, що стало ключовим фактором, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.
Чому суд обрав умовний термін
Виноградівський районний суд, враховуючи всі обставини, а також застосувавши статті 69 та 75 КК України (застосування менш суворого покарання, ніж передбачено санкцією, та звільнення від відбування покарання з випробуванням), ухвалив рішення про призначення покарання.
«Зважаючи на відсутність попередніх судимостей, щире каяття та повне відшкодування шкоди, суд призначив обвинуваченому 5 років позбавлення волі, замінивши їх на випробувальний термін тривалістю 2 роки» — йдеться у рішенні суду, оприлюдненому в Єдиному реєстрі судових рішень.
Протягом цих двох років чоловік зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про будь-які зміни свого місця проживання чи роботи.
Повернення майна та можливість оскарження
Суд також скасував арешт на грошові кошти та особисті речі, вилучені у потерпілої, та постановив повернути їх власниці. Речі обвинуваченого (куртку та кросівки), вилучені під час слідчих дій, також будуть йому повернені.
Учасники процесу мають право оскаржити цей вирок у Закарпатському апеляційному суді протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Підсумок: Хоча вирок викликає дискусію через застосування умовного терміну до тяжкого злочину, скоєного у воєнний час, він ґрунтується на юридичних механізмах, що враховують поведінку обвинуваченого. Наш портал продовжить стежити за резонансними судовими рішеннями на Закарпатті.