Двох прикордонників засуджено за напад на поліцейського в Ужгороді
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області виніс вирок двом братам-близнюкам, які у вересні 2021 року напали на патрульного поліцейського під час виконання ним службових обов’язків. Обвинувачені, які на той час працювали у Державній прикордонній службі, отримали умовне покарання.
Деталі інциденту
19 вересня 2021 року о 10:40 поліцейські зупинили автомобіль BMW з іноземними номерами без заднього бампера в місті Мукачево. Водій (один з братів) проігнорував вимогу зупинитися та, за вказівкою пасажира (другого брата), здійснив наїзд на правоохоронця, завізши його на капоті у власне подвір’я. На місці брати завдали поліцейському численних ударів у обличчя та нацькували на нього собаку бійцівської породи. Внаслідок нападу потерпілий отримав струс головного мозку, садна на обличчі та лікті.
Судове рішення
Суд визнав обох братів винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу групою осіб). Їм призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. З урахуванням відсутності попередніх судимостей, активного сприяння розслідуванню та участі у бойових діях (один із братів має відзнаку Президента «За оборону України»), суд ухвалив:
Звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.
Покласти обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Ключові аспекти справи
Відеодокази: Наявні записи з нагрудних камер поліцейських підтвердили факт наїзду та нападу.
Свідчення: Потерпілий та його напарниця чітко ідентифікували нападників, попри їхню схожість (близнюки).
Медичні висновки: Судово-медична експертиза підтвердила легкі тілесні ушкодження та струс мозку.
Чому це важливо?
Справа демонструє нульову терпимість до нападів на правоохоронців, навіть якщо винуватці мають статус учасників бойових дій. Умовивоєнного стану та служба в державних органах не є підставою для ухилення від відповідальності.
Джерело: Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2025 (справа №42021071210000069).