На Закарпатті виправдали чоловіка, якого звинувачували у незаконному вивезенні людей за кордон
Берегівський районний суд виніс виправдувальний вирок чоловіку, якого звинувачували у незаконному переправленні військовозобов’язаних за кордон. Суддя дійшов висновку, що прокурору не вдалося довести вину обвинуваченого.
Одним із ключових моментів у цій справі стали показання свідка, які мали вирішальне значення для доведення вини. Однак захист довів, що цей свідок має психічні розлади, тому його слова не можуть вважатися достовірними.
Крім того, виник конфлікт інтересів, оскільки адвокат обвинуваченого сам є фігурантом іншої кримінальної справи. Через це попердній суддя, який розглядав справу, усунув себе від розгляду.
Виправдувальний вирок у цій справі підкреслює важливість дотримання принципу презумпції невинуватості. Це означає, що особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді. Крім того, ця справа ще раз показала, наскільки важливим є дотримання всіх процесуальних норм під час розгляду кримінальних справ.
Також це випадок доводить, що багато справ підготовленні поспіхом для інформаційного приводу, що правохоронці працють, а далі в судах вони розвалються.