Прокуратура оскаржує відмову суду обрати директору одного з лісгоспів Рахівщини запобіжний захід
Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду щодо відмови в обранні запобіжного заходу директору одного з лісомисливських господарств Рахівщини. Прокурор наполягає на скасуванні такого рішення і постановленні нового, за яким особу буде взято під варту.
Нагадаємо, на початку цього місяця чоловіку повідомлено про підозру у повторній розтраті чужого майна у великих розмірах (ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України). Крім того, службовця підозрюють в аналогічному корупційному злочині та службовому підробленні в межах іншого кримінального провадження, де йому обрано запобіжний захід – домашній арешт. На це, зокрема, і посилався слідчий суддя при постановленні ухвали про відмову обирати новий запобіжний захід.
Однак прокуратура вживає усіх можливих заходів, аби до директора лісгоспу таки застосували найбільш суворий запобіжний захід. Це дасть змогу запобігти його можливій подальшій злочинній діяльності та унеможливити ухилення від досудового слідства.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури
Нагадаємо, на початку цього місяця чоловіку повідомлено про підозру у повторній розтраті чужого майна у великих розмірах (ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України). Крім того, службовця підозрюють в аналогічному корупційному злочині та службовому підробленні в межах іншого кримінального провадження, де йому обрано запобіжний захід – домашній арешт. На це, зокрема, і посилався слідчий суддя при постановленні ухвали про відмову обирати новий запобіжний захід.
Однак прокуратура вживає усіх можливих заходів, аби до директора лісгоспу таки застосували найбільш суворий запобіжний захід. Це дасть змогу запобігти його можливій подальшій злочинній діяльності та унеможливити ухилення від досудового слідства.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури