Вбивство школяра в Нижній Апші в 2019 році – ще досі нема справедливого вироку
Судові розгляди резонансної справи щодо вбивства школяра у Нижній Апші, яке трапилося навесні 2018 року, досі тривають. Закарпатська обласна прокуратура в межах компетенції вживає усіх заходів, аби винуватець злочину таки поніс справедливе покарання. Для цього днями подано скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на ухвалу Львівського апеляційного суду.
Нагадаємо, що у 2019 році вироком Мукачівського міськрайонного суду неповнолітнього мешканця Тячівщини, обвинуваченого в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 КК України), визнано винним в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України). Йому призначили покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок у суді апеляційної інстанції оскаржувала як сторона захисту, так і сторона обвинувачення. Прокуратура не погодилась із перекваліфікацією злочину та наполягала на ув’язненні строком на 15 років. Понад рік тривав апеляційний розгляд, після чого у задоволенні вимог прокурора відмовили. Натомість скаргу захисника обвинуваченого апеляційний суд частково задовольнив і пом’якшив покарання – до 3 років позбавлення волі.
Підставою для касаційного оскарження ухвали суду другої інстанції стали допущені ним порушення кримінального процесуального законодавства під час розгляду справи. Зокрема, без належного обґрунтування апеляційний суд відмовив у повторному дослідженні доказів, на чому наполягала прокуратура, оскільки суд першої інстанції дослідив їх неповно та з порушеннями.
Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури
Нагадаємо, що у 2019 році вироком Мукачівського міськрайонного суду неповнолітнього мешканця Тячівщини, обвинуваченого в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 КК України), визнано винним в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України). Йому призначили покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок у суді апеляційної інстанції оскаржувала як сторона захисту, так і сторона обвинувачення. Прокуратура не погодилась із перекваліфікацією злочину та наполягала на ув’язненні строком на 15 років. Понад рік тривав апеляційний розгляд, після чого у задоволенні вимог прокурора відмовили. Натомість скаргу захисника обвинуваченого апеляційний суд частково задовольнив і пом’якшив покарання – до 3 років позбавлення волі.
Підставою для касаційного оскарження ухвали суду другої інстанції стали допущені ним порушення кримінального процесуального законодавства під час розгляду справи. Зокрема, без належного обґрунтування апеляційний суд відмовив у повторному дослідженні доказів, на чому наполягала прокуратура, оскільки суд першої інстанції дослідив їх неповно та з порушеннями.
Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури